9月28日，《联合早报·交流站》刊出凌庆荣先生的《切莫借环保之名行牟利之实》一文，他指出：“一些别有居心的团体或企业，有时会巧妙的利用环保的课题来作掩饰，以达到他们不能公开说明的隐藏议题和目的。”

这显然是一个重要问题，当天站长的话也指出：“公众非常关注一些团体组织以关爱社会环境，借公益慈善之名谋利，把环保工作当做赚钱工具。保护环境、慈善爱心活动容易吸引民众参与，但公众在献出善心爱心时，应该对整个...

是否应该鼓励学方言？

黄有光

南洋理工大学经济系温思敏讲座教授

“这两三年来，本地华人似有一波又一波关心方言的浪潮”（陈宇昕，《联合早报》7月3日）。没有错，这也是笔者的印象。例如，本月3日的《早报周刊》连封面用了6整版在关于方言的专题故事“为人与情学方言”，从标题（例如“潮州人应该会讲潮州话”）到内容，都显然是在大力鼓励人们学方言。本文讨论鼓励方言的利弊。本文虽然针对新加坡，但文章论点...

与多数人（包括笔者）的预期相反，英国公投的结果是脱离欧盟。笔者认为，脱欧对英国、欧盟与世界经济大致是弊大于利。然而，由于是利弊相兼，英国的重要性又已经不是很大，实际影响应该不是很严重。美国股市上周五下跌约3.5%，周一再跌1.5%，我认为是过度反应，但市场，尤其是金融市场，往往过度反应。本文论述，英国脱欧可能是塞翁失马。

先说为何多数人认为公投结果会是留欧，结果是相反。根据现在的报道，英国有很多选民后悔...

英国脱欧的影响：经济分析的视角

黄有光

南洋理工大学经济系温思敏讲座教授

英国23日就要对是否脱离欧盟进行全民投票，结果应该很快就会知道[大约中国时间星期五下午两点]。本文先对结果做一个非专业的预测，然后对如果英国脱欧的影响进行经济分析。

笔者不是预言家，也不是研究政治学或英国的学者，对公投的结果的预测，完全是非专业的，很可能比读者的要差很多。

根据民意调查，1978-1984年是脱欧派领先，1984年...

约三、四十年前，当我在教本科生一年级时，我就经常对学生说，当你在政府对汽车征收拥堵费与污染费时，虽然你也须要多给钱，你还会喝酒庆祝时，你才是真正的经济学者！可以说几乎没有[下文提一些极少数例外]懂得经济学的人会反对拥堵费与污染费。 因此，当我听到北京在考虑对汽车征收拥堵费时，我就买了两大瓶烈酒，准备大事庆祝。我虽然不住在北京，但也可以替北京人高兴。

关于对汽车征收拥堵费，虽然以前也有讨论过，但...

香港浸会大学政治与国际关系学系博士研究生彭念先生3月23日发表的《从结构视角理解香港本土意识的崛起》一文（下称‘彭文’），不乏一些中肯论述，“本土意识”也未必完全错误或不好，但本文针对其中一个重要论点，进行必要的商榷。

这个论点不但涉及香港的本土意识，也大致适用于包括新加坡在内的其他地方的本土意识，对于正确理解有关本土相对于外地，居民相对于移民，人口与移民等问题应该有所帮助。

彭文论述，“由于香...

在‘国民经济和社会发展第十三个五年（2016-2020）规划纲要’才发表之际，应该是展望中国经济与讨论有关问题的合适时机。

对于中国经济，近来几乎铺天盖地的讲法是‘下行’，并且认为这是不争的事实，甚至谈论‘硬着陆’。这不但包括一些可能有意唱衰中国的人士，甚至新华社记者也说‘面临较大的下行压力’，官方也说‘下行的压力确实在持续加大’[3月16日答记者]。我认为这是完全错误的讲法，因为中国经济并没有下行，只是上行...

庄理名先生2月4日在《联合早报·交流站》撰文《学校停车收费须考虑的因素》，认为笔者于2月1日在《联合早报·言论》发表的支持停车收费的文章《学校停车收费的效率与公平》，“忽略了几个重要因素”。虽然笔者不否定庄先生所举的几个因素的重要性，但这些因素并不影响“从效率观点来看，学校停车收费应该进行”的论点。

首先要说明，停车收费的效率作用，主要是让人们考虑停车位的成本。如果人们不愿意支付停车位的成本，提供很...

由于新加坡教育部在考虑在学校实行停车收费，这几个星期，包括在《联合早报》有不少的议论，有人赞成，有人反对。教育部于元月12日通过面簿回应讨论，表示需要时间‘谨慎地进行检讨’。笔者认为这些讨论不够全面与深入，谨此补充。由于牵涉方方面面不少，本文也未必全面，但至少有些要点是还没有被充分考虑的。本文虽然针对新加坡，但对于其他国家可能也有使用的地方。

新加坡土地不多，人口密度很大。有如笔者于2013年初在本版...

开年股市大跌的逻辑

黄有光

南洋理工大学经济系温思敏讲座教授

这几星期（从12月底以来），由中国带头，世界各国的股市大跌，汇率也出现相当波动。新加坡的股市也没有幸免，海峡指数从12月29日的2888.22点跌到昨天（本月21日）的2532.7点，跌幅12.3%。中国的情形更糟，上证指数从12月23日的3636点跌到本月21日的2880点，跌幅接近21%。本文论述，这次的股灾大致并没有真正的重要实质因素的支持，而绝大部分是由于投...

这两星期（从元月4日开市以来），中国与世界其他国家的股市与汇率又出现波动，尤其是中国的股市，跌幅很大。本文论述，这些波动大致并没有真正的重要实质因素的支持，而绝大部分是由于投资者与投机者的恐慌所造成。

首要的被人们所讨论的实质原因是所谓的‘中国经济下行’，并被认为这是‘不争的事实’。这完全是错误的论述，至少是错误的或夸大的表达。中国经济完全没有下行，只是其增长率下滑，从以前的超高速增长，下滑到现...

中国北方，尤其是北京一带，今年冬季（2015年12月左右）雾霾严重，执笔时（12月25日）北京pm2.5超过500点(ug/m³)，是严重污染，非常不健康。(根据世界卫生组织,25点以下才是安全水平.) 雾霾严重与否，短期受天气影响，但中长期更受污染影响，主要包括汽车的排放、供暖（尤其是烧煤）、餐饮与工业生产。(见: http://gongyi.sohu.com/20151215/n431334542.shtml ) 本文集中讨论汽车，但原理适用于其他污染。

绝大多数中国人民已...

中国国民党主席朱立伦11月7日受访时指出，只要对台湾人民有利的事就去做。他是针对习近平与马英九当天在新加坡会面的讲话，当然有正确的一面。人民的利益也比政党政治的利益更加重要。然而，只要对台湾人民有一些利益，即使对全世界人民有重大危害，例如会对全球环境产生破坏，都应该去做吗？对于任何一个人，很少会自私自利到说，“只要对我有利的事就去做”，至少要考虑到是否会危害他人。为什么一个国家或地区的领导人，就可以...

行动党让席还是反对党让席？

黄有光

笔者9月14日在本版的文章《如何避免糟糕和次优的选举结果？》，建议人民行动党在以后的大选只参加大部分的议席，而不是竞选所有议席，来避免糟糕（行动党不能执政）和次优（没有足够的反对党议员）的选举结果。陈心怡17日在交流站的文章《行动党应该放弃哪一些选区》，认为这建议“有点匪夷所思”。同一天，资深教授、政治与外交家许通美也在《海峡时报》撰文，认为反对党应该放弃参加一...

当新加坡建国总理李光耀先生于3月23日逝世后，笔者在FT中文网与《财经》发表文章，认为行动党会提前大选，并大量增加得票率。结果，新加坡提前一年多，于9月11日举行大选，行动党的得票率从2011年的60%增加到这次的70%。李光耀逝世与人民的强烈反应，以及纪念今年建国50周年的有利因素，以及政府的继续有效执政，超额抵消一些选民对政府的不满。

选民不满的一个因素是，由于地铁已旧，偶尔有些故障，加上多年来移民增加，造...

这两三天全球股市大跌，不但中国的典型猴市肆行，连美国的股市也出现一些猴市现象（大起大落），可能使人们担心是否会引爆全球金融危机。

其实，中国上证指数六月涨到五千多点，可以说有相当泡沫，回跌到约三千五百点是合理调整。但跌破三千点，应该是过分的。中国中央银行虽然有出台降准减息等措施，但作用还没有显著。央行本身不能确保股市超跌，但包括央行在内的中国政府是有能力避免股市超跌的。只要在三千点以下无限制...

中国人民银行于8月11日突然宣布人民币对美元中间下调1.9%后，12日继续贬值1.6%，导致亚洲多国币值也下跌，股市全面下降。13日人民币中间价再降1.1%。 不过，12日市场价加大贬值时，据报道，中国央行当天在最后交易时段进场干预，止住跌势。看来，央行要让人民币贬值，但是在不过分‘惊人’的范围。这星期币值已经平稳，以后也多数不会大幅度改变。

笔者多年来（至少从1993年开始）认为人民币币值偏低，让人民币升值对中国有...

中国股市黄金二十年：再议

黄有光

南洋理工大学经济系温思敏讲座教授

笔者关于中国股市黄金二十年的博文，有不少评论者，笔者本来想回复，但试了几次都不能够[某些技术问题？]。本文部分回复，部分补充。

笔者认为中国股市会有黄金二十年的主要根据是，长期而言，股市的表现受实质经济的影响，因为这与上市公司的利润有关。笔者认为中国多数[肯定不能说是100%]还会有20年的高速增长。当然，黄金二十年中并不能够排...

中国股市的牛涨，于6月12日后掉头下跌，而且跌势凶猛，20多天跌去约30%。政府重力救市，终于使股市于7月9日翻红，现在看来趋于稳定。但关于政府救市是否应该的讨论，还在进行。

根据市场经济的原则，政府应该只是监管股市运作的合理合法与透明公开等，不必甚至不应该出手影响股市的升跌。市场经济有看不见的手的自动调节作用。然而，即使是在实体经济，市场调节也非万能。除了提供保护人身安全、产权与基础设施等，政府每天都还...

以妓院合法与一妻多夫应对男女比例失调？

黄有光

南洋理工大学经济系温思敏讲座教授

ykng@ntu.edu.sg

笔者从一开始就怀疑独子女政策，1985年10月在香港《九十年代》发表长文评论，几个月前也撰文，认为政策的放松太迟太少，也对中国国内男女比例失调等问题有些认识。然而，最近读了魏尚进（哥伦比亚大学商学院）与张晓波（北大国家发展研究院）的工作论文“Immiserizing Growth: Some Evidence (from China w...