中国国民党主席朱立伦11月7日受访时指出，只要对台湾人民有利的事就去做。他是针对习近平与马英九当天在新加坡会面的讲话，当然有正确的一面。人民的利益也比政党政治的利益更加重要。然而，只要对台湾人民有一些利益，即使对全世界人民有重大危害，例如会对全球环境产生破坏，都应该去做吗？对于任何一个人，很少会自私自利到说，“只要对我有利的事就去做”，至少要考虑到是否会危害他人。为什么一个国家或地区的领导人，就可以堂而皇之地说，只要对本国或本区有利就去做呢？

　　笔者不是针对朱立伦，也不是针对国民党。最近在梁东屏在《怡和世纪》关于马英九的一篇很好的文章中读到一个说法，大意是：美国：我想打谁，就打谁；英国：美国打谁，我就打谁；俄国：谁骂我，我就打谁；中国：谁打我，我就骂谁；中国台湾：谁让我不痛快，我就骂马英九！笔者认为有理由提名马英九进入吉尼世界纪录，作为民调得分比起其政绩、人品与相貌相差最大的领导人。

　　朱立伦可能会说，对全球环保不利，也不会对台湾人民有利。其实未必。全球有七十多亿人，有至少几百个国家（包括地区，下同）。从每个个人与国家地区的观点，温室气体的排放，对本人或本国的影响（即使包括对将来的）是微小到可以忽略不计的。然而，大家从自利的观点，无限制地进行排放，最后是世界灭亡。

　　由于个人利益与集体利益的可能冲突，社会需要道德与法律以及维护法律的政府。世界上有几百个国家，也有国家地区利益与全球利益的冲突。其实这冲突比个人利益与集体利益的冲突更大，因为个人有天生的道德感，包括孟子说的“羞恶之心”。这天生的道德感，加上教育，能够大量加强人际合作，减少人际利益冲突，再辅以法律与政府的功能，就能够在和平时期，大致取得相当程度的和谐。

　　然而，在国际的水平，既然各国或地区领导人可以堂皇地以本国或地区利益为准则，则国家利益与全球利益的冲突更加大，而且这冲突威胁着全人类的生存。不错，我们有国际法与联合国。然而，相对于一个国家的政府之于人民，联合国的力量，小得可怜。平均而言，一个国家或地区政府的预算约等于国家总产量的30%；联合国的预算，不到世界总产量的万分之一，相差几千倍。一个国家的政府对本国人民的强制力，也远远比联合国对各国的强制力大很多。要使联合国发挥世界政府的作用，必须大大加强联合国的力量。

　　有一些方法可以大量增加联合国的力量：

　　1.大量增加联合国的预算，包括增加各国需要提供的数目；2.把那些还没有产权的世界公共资源，包括南极洲、公海等，归由联合国所有；3.让联合国对世界公害（包括温室气体的排放、跨境烟霾）征税，对世界性公利（例如未砍伐的森林）进行津贴；4.让联合国与世界贸易组织合作，以贸易限制来使各国遵守联合国的条款。

现在最不愿意看到联合国力量加强的国家可能是美国。因为它国力最强，几乎可以为所欲为，就像力量最大的个人比较不需要政府一样。然而，强大如美国，也不可能永远唯我独尊。即使从美国（而不是全世界）的长期利益，应该在这一二十年内推动加强联合国的政策，使几十年后美国不再最强大时，有一个比较符合世界利益的国际关系。然而，美国政府的领导人，是否有这种长期眼光呢？

 首刊于《东方早报》，2015-11-17。

黄有光：南洋理工大学经济系温思敏讲座教授