中国现在的人均GDP已经超过五千五百美元（购买力平价调整后约九千美元），明显地大于世界银行的低收入水平（四千美元以下）。然而，中国近来也面临增长速度的快速下降，使人们担心是否会陷入中等收入陷阱，长期不能够发展到高收入水平（一万二千美元以上）。（参见李迅雷在华尔街日报中文网8月13日的文章。）笔者的看法是，从经济因素而言，中国会陷入中等收入陷阱的几率是非常低的；中国的问题不是中等收入陷阱，而是其他大致上是非经济因素的问题。

中国高速发展的原因

要回答中国是否会陷入中等收入陷阱这问题，应该先看中国这几十年为什么会高速发展。笔者曾经论述过，造成中国高速发展的有下列几个主要因素。

首先，在改革开放前，中国经济受到计划经济、公有制与内向政策的桎梏，加上大跃退与文化革命等运动的影响，在本来应该能够高速发展的时期，只取得中速的发展。改革开放逐步解除了这些桎梏，发挥了市场调节的功能，包括通过国际贸易而取得比较优势的利益，提高了包括企业家、经理人员、工人、农民的几乎全体人民的生产积极性，因而使经济高速发展。这是所谓‘中国奇迹’的首要原因。

其次，中国还处在人均收入相对很低的情形，改革开放使中国能够通过国际贸易、投资与其他管道取得比较先进的生产与经营管理技术，因而能够快速赶超，取得所谓‘后发优势’。

第三，港澳、台湾与海外华人企业家、投资者、经管科技学术人员等，一方面是改革开放后的大陆给他们提供了更大的舞台，一方面是华裔情结，使他们大量回来大陆投资、开办企业、传授知识等，直接与间接提高中国的经济增长速度。

第四，华人向来就是勤奋耐劳、而又有经商办企业的能力的人民，在改革开放后的合适环境，就使这些有利素质得以发挥，而促进经济增长。

第五，华人向来就有未雨绸缪、福及子孙的思想，因而有很高的储蓄率。这大量提高经济的资本累积率，因而增加经济增长速度。

第六，不能否认，虽然有许多问题与不足，中国政府几十年来对经济的调控，大致是成功的。

上述使中国经济高速发展的有利因素，是否还会持续多十多几十年，使中国经济继续高速发展到高收入水平？

显然的，华人的勤奋耐劳、企业能力与高储蓄倾向是会大致长期维持的。随着收入水平的继续提高，生活安逸度的增加，勤奋耐劳与高储蓄的必要性会大量减少，但不会完全消失。因此，上述第四与第五因素，大致会长期维持相当的高度。

后发优势会随着人均收入与生产力水平的接近而逐渐减少，不会完全消失。这是因为，中国虽然已经成为世界第二大的经济体，但人均水平还相对低，在达到高收入水平之前，赶超的空间还很大。还有，后发优势的减少，可以通过对教育与科技的投资来部分弥补，而且中国政府已经这么做了。随着经济的继续发展，在这方面的能力会大大提高。不过，科技的进步，除了投资，还要靠人民的创造力。希望以后有机会另文讨论如何修改教育制度，减少对学生的创造力的摧残。

随着中国的继续发展，港澳、台湾与海外华人对中国大陆的贡献，会相对减少，但在相当长的一段时期，也不会完全消失。而且，这因素的相对减少，会被中国已经能够自己在国际投资舞台上大展身手的作用所弥补。例如，中国现在已经以高于市场百分之六七十的高价收购一些海外公司。这看来好像很不值得，但如果收购后的企业，能够把生产技术转移给中国，则可能会是互惠互利的。

其他两个因素（第一与第六）涉及制度改革与政策，比较难预测。虽然已经临近党政领导人的换届，笔者认为不论谁上台，应该会继续改革开放，采用维持高增长来维持稳定的政策。当然，除此之外，还有一些其他因素会影响经济增长速度，例如人口老龄化，工作人口比例将于几年后开始下降等。不过，这些应该都只是减少发展速度，而不是使发展停止。

因此，只要不发生异常重大的突变，中国经济在今后几十年内应该还会以相当的高速发展。成长速度多数回从现在的每年平均9％左右，略为减少到7－8％，以及再继续减少到一二十年后的5－6％。以非常粗糙的估计，假定今后十年是每年7.5％，之后的十年是每年6％，再之后的十年是每年5％。这是指总体实质GDP。中国现在的人口年增长率不到0.5％，而且应该会继续下降。因此，人均GDP的增长，很接近上述数字。如果根据上述增长率，十年后（2022年），人均GDP翻一番，到以2012年的价格的约一万一千美元，已经接近高收入水平。再多十年后（2032年），人均GDP又再增加约80％，到以2012年的价格的约一万九千美元，已经稳坐高收入水平交椅。又再多十年后（2042年），人均GDP又再增加约60％，到以2012年的价格的约三万美元，已经接近现在美国的水平（四万八千多美元），而在购买力平价调整后约相等之；总GDP则已经远超越美国2042年的水平。到时笔者以百岁高龄，于该年9月30日与学生在北京的聚会（2009年时约好了的）时，除了要表演一百次俯卧撑，还要对证这GDP的数字！

大概不少读者会认为，黄有光太乐观，太天真了。（这还好；有网友在我博客中评我‘太弱智’。）不错，如果认为上述发展情景一定会实现，笔者也认为是太乐观了。笔者认为上述情景多数会实现，但是有条件的。

什么条件呢？当前很多论者担心，投资、消费、出口作为拉动中国经济增长的三驾马车面临着不小的挑战。笔者认为这三驾马车的作用，至少在中长期来说，被过分夸大。投资、消费、与净出口是国内总需求的组成部分。维持总需求是在短期内维持总生产的重要条件，因为生产出来的产品必须卖出。中国政府在调控总需求方面，大致做得相当不错。然而，在中长期来说，决定经济发展的主要是供给方面的因素，包括技术的提高、资本的累积、企业的创新等，而这又受到经济、政治、教育等制度与政策的影响。

也有论者担心中国企业在国际上的竞争优势正在下降。笔者认为，在劳工密集产品的国际竞争优势的下降，主要原因是中国国内工资的增加。这是好事，表示实际工资可以比较大量的提高，从而缓和收入分配太不平均的问题；也表示中国可以部分转移到其他产品（包括服务业）的生产与出口上。

中长期而言，最重要的是，是否能够继续改革的道路，通过更多与更深入的经济改革和与之配套的制度改革，包括从邓小平到温家宝都强调过的政改，使舆论的力量得以加强，使当前的分配太不平等、权力的滥用与权钱勾结等重大问题得以缓解，而不发生异常重大的突变。不然，不但不能够实现上述美好的情景，连维持现状都成为问题。

其次要看是否能够继续加大对科技与教育的投资，并进行必要的教育制度改革，使中国在科技上越来越可以依靠自己的力量，而抵消赶超空间的缩小。

即使上述‘美好’的情景得以实现，中国在GDP上赶超美国，所谓‘美好’，还是必须加上括号的。如果只强调GDP，没有重视环保，没有重视真正能够增加人民的快乐的东西，则不但不是真正美好的，反而可能是危害子孙的生存的可悲结局。因此，笔者认为应该以‘环保负责的快乐国家指数’（或称‘娥妮’；ERHNI）来取代GDP，作为新的国家成功指标。