我今年5月8日在博客贴出的第一篇文章是《能够大量增加快乐的简单方法 － 刺激大脑享乐中心》，发现人们对直接刺激大脑来增加快乐有很大的保留。

第一，我认为这是能够大量增加快乐的简单、有效与大体很安全的方法（有需更多研究），要求《财经》同时发表。但《财经》有所保留，只让我在博客上贴出，说在博客贴出后，可以在其他刊物发表。

第二，我把文章寄给《南方周末》一位曾经多次邀请我写文章的 主编，她读后，反应很强烈 ，说 “大文确实惊世骇俗，… 绝对是一场灾难！我敢预测，这样的文章会得到更多的臭鸡蛋。批评者会向您提出这样的问题：人体试验的时候，您愿意当志愿者吗？还是等中国拿死刑犯研究好了，再供您这位西方军师享用？” 读了她这评论，我马上在5月12日在我博客文章的最后加上下述一段：“有评论者问我，‘人体试验的时候，您愿意当志愿者吗？还是等中国拿死刑犯研究好了，再供您这位西方军师享用？’ 我斩钉截铁地回答说，‘人体试验的时候，我非常愿意当第一个志愿者！’ 

其次，当我确信有一种能对人类长期快乐有非常大贡献的简单方法，我认为我有提倡这方法的使命，即使有臭鸡蛋。【我中学搞地下活动时，是冒着开除、坐牢与死亡的危险；臭鸡蛋是小儿科。】　　 

第三，我把文章寄给其他刊物，也是石沉大海，好像没有编者愿意考虑。【在此，我向读者们请教，那一家大刊物的主编比较开明，比较可能会发表‘惊世骇俗’但可能对人类长期快乐有非常大贡献的文章？】　　 

第四，我的博客文章，点击率也不高。　　 

现在我问，为什么人们对直接刺激大脑来增加快乐有这么大的保留与负面反应？

我虽然不是生物学家 【但曾经在生物学审稿期刊发表过多篇论文】，对上述问题还是给出进化生物学的解释。【可能还有其他原因，但我不知道。】

人们（尤其是女人们；下次再谈为什么）天生有保守的倾向，不大敢尝试新奇的事物。这种保守的倾向减少我们因为乱吃东西而中毒，乱冒险而死亡。【不过，人类又有天生好奇的倾向，尤其是年轻男子更有冒险的倾向。以后有时间再谈。】

适当程度的保守，不但能够增加我们生存与传宗接代的或然率，也增加我们的快乐，因为死了就不能享乐。但过分的保守，放弃能够大量增加我们的快乐的大脑刺激，就不理性了。

其实，我们每天所做的各种事情，绝大多数都是在刺激大脑。但这些刺激都是通过我们的外围感觉神经系统（包括触觉、视觉、味觉等），而不是直接刺激大脑享乐中心。刺激大脑并没有什么不好，只要是安全与有利的刺激。

通过吸毒来刺激大脑，虽然有短期的回报，但长期会由于损害健康与上瘾而有害，远远没有直接刺激大脑享乐中心有效与安全。【详见我5月的文章。】多生产多污染对人类的威胁比刺激大脑大几千倍，但在温饱与小康之后却不能增加快乐，刺激大脑能够大量增加快乐，为什么不要？无理性保守！

我重复：我希望中国能够大力加强对刺激大脑的研究，使之最终能被广泛应用。中国在这方面对人类的贡献，很可能会远远超过中国古代四大发明。